曾经备受期待的欧洲第六代隐身战斗机FCAS未来空战系统项目正规配资平台app，近日面临崩盘的风险。
该项目自2017年启动时便被誉为“欧洲防务自主的里程碑”。法国、德国和西班牙三国联合出资1000亿欧元，誓言打造一个涵盖隐身战机、无人系统、作战云和数据架构的下一代空战体系。这个宏大的计划一度被视为欧洲摆脱外部防务依赖的关键布局。
然而，这个本应是跨国合作的典范的项目，如今却面临崩溃的危机。从最初的雄心壮志到如今的各自为政，FCAS项目的瓦解并非一朝一夕，而是多种因素交织造成的必然结果。企业间的博弈、战略分歧和政治动荡等矛盾，逐步吞噬了这场合作的初衷。
合作中的裂痕从一开始就已经显现。法国的达索航空公司是FCAS有人战斗机的首席承包商，一直牢牢掌握着项目的主导权，拒绝与德国空中客车防务公司达成平等的合作关系。达索的首席执行官埃里克·特拉皮尔甚至公开表示，宁愿独立研发下一代战斗机，也不愿继续保持与空客的合作模式。
展开剩余79%达索的强硬立场源自上世纪80年代的历史教训。当时法国参与了欧洲战斗机项目，但因未能获得主导权而愤然退出，最终独立研发了阵风战斗机。如今，达索不愿重蹈覆辙，坚持在战机设计领域的主导地位，并要求掌控下一代战斗机（NGF）项目80%以上的工作份额。
然而，德国方面坚决反对这一要求，认为其违背了三国协议中“全球平衡”的原则。根据协议，三国应当平等分担责任和利益，而达索的独占性诉求明显破坏了这一基础。双方的僵持直接导致项目推进受阻。
三国在战略需求上的巨大差异，也加剧了合作的裂痕。法国的国防需求非常特殊，需要FCAS具备核打击能力和舰载适配性，以支撑其独立的核威慑体系和航母作战能力。然而，这些核心要求对德国和西班牙来说并不重要，三国在战机核心性能的定位上始终无法达成共识。
德国的战略定位则完全不同，更倾向于将FCAS打造为一个强调互操作性的作战体系，重点提升与北约现有装备的兼容性，以及人工智能和无人系统的整合能力。而法国则聚焦于有人战机本身的性能提升，德国则更注重“系统与系统”的协同作战。两者的技术路线截然不同，导致项目推进困难重重。
政治不稳定成为压垮项目的最后一根稻草。法国政府的多次更迭，导致原定于10月举行的法德西三国国防部长会议被迫推迟，关键决策被彻底拖延。
德国国防部长鲍里斯·皮斯托留斯公开表示，法国政府已无法单独决定其在FCAS项目中的角色，而达索航空的强硬态度已成为影响项目进展的核心变量。与此同时，德国国内对该项目的质疑声不断，部分议员要求政府明确表态“是否真的需要这款战机”，国内反对声音不断，进一步动摇了项目的基础。
在多重矛盾的交织下，FCAS项目几乎已经名存实亡。三国共同研制新一代战机的核心目标几乎已无法实现，现在仅剩下少量的技术合作，如传感器和数据链演示等，勉强维持着项目的表面运作，而原本价值千亿欧元的防务蓝图也濒临破碎。
面对项目崩溃的危机，德国率先开始谋划替代方案，核心是推进“作战战斗机系统核心”（CFSN项目）。德国官方明确表示，这一项目将是FCAS的继承者，而非衍生项目。其目标是打造欧洲首个可以实战部署的“作战云”系统和一系列无人协同作战飞机（CCA）。
根据规划，CFSN将包括4-5吨级和10吨级两类无人系统，分别承担传感器扩展、电子战、对面打击以及制空权争夺等任务。为了保障技术自主，德国坚持要求至少有一条生产线和任务系统套件在本土设计制造。
与此同时，德国还在积极探索多方合作，一方面与西班牙探讨没有法国参与的研发路径，另一方面与英意日主导的“全球作战空中计划”（GCAP）进行技术对话，甚至考虑将瑞典作为潜在合作伙伴，力求寻求新的突破。
法国则表现出强烈的独立推进姿态。凭借达索航空强大的研发体系，以及在航空电子、飞控系统、核打击适配技术等领域的深厚积累，再加上泰雷兹等企业的支持，法国有能力独立研发第六代战机。
对法国来说，虽然独立研发面临更高的成本压力，但能够完全按照自身国防需求设定项目指标，避免跨国合作中的妥协和延误，这与法国在上世纪退出欧洲战斗机项目后成功研发阵风战斗机的经验如出一辙。尽管如此，法国并没有完全放弃合作，仍在努力争取西班牙继续留在其阵营，共同分摊成本，并借助西班牙的工业能力来提高项目的成熟度。
FCAS项目的崩盘，给欧洲防务自主化蒙上了一层厚重的阴影。在国际局势日益动荡的今天，法德两国能否放下短期利益纷争正规配资平台app，重新建立合作信任，将直接影响到欧洲未来空战能力的建设。这场耗资千亿欧元的防务投资，究竟将走向何方，依旧充满了不确定性。
发布于：天津市元鼎证券_元鼎证券官方入口--欢迎您提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。